特瓦斯强硬表态，欧超联赛违反准入原则 欧足联赛事体系不可撼动

欧洲足坛近日再度因“欧超联赛”计划掀起波澜，西甲联盟主席哈维尔·特瓦斯在出席马德里体育论坛时发表重磅声明，直言“欧超联赛不会存在，其核心原则与欧足联赛事准入规则根本性冲突”，这一表态被视为对欧超支持者的直接回击，也再度引发关于足球治理权与商业利益的全球性讨论。

欧超与欧足联的规则对立

特瓦斯在演讲中详细剖析了欧超联赛的致命缺陷：“欧足联所有赛事均基于竞技公平原则，通过国内联赛排名确定参赛资格，而欧超试图以‘封闭性会员制’取代这一体系，这与欧洲足球价值观背道而驰。”他特别援引《欧足联俱乐部赛事准入条例》第3.01条款，强调任何第三方赛事若未经欧足联批准，其参赛俱乐部将面临禁赛风险。

这一观点得到法律专家佐证，瑞士体育法学教授安妮卡·克劳斯指出：“2022年欧盟法院虽裁定欧足联不得垄断赛事举办权，但判决同时明确要求新赛事必须符合透明、开放、非歧视三大原则，欧超目前的‘创始俱乐部永续参赛’模式显然难以满足。”

经济模型遭质疑 中小俱乐部强烈反对

特瓦斯进一步抨击欧超的经济分配方案：“他们承诺的‘40亿欧元启动资金’实为短期泡沫，长期将掏空各国联赛的商业价值。”数据显示，若顶级俱乐部长期脱离国内联赛，西甲、意甲等转播收入可能骤降35%-50%，直接影响中小球队生存。

西乙球队埃瓦尔主席阿玛亚·戈罗斯蒂萨的发言颇具代表性：“我们去年升级附加赛收入占预算的62%，如果金字塔体系崩塌，这些故事将永远消失。”英格兰足球球迷协会（FSA）则发起联合抵制运动，已有超过87%的受访球迷表态反对欧超。

欧足联改革见效 新版欧冠成替代方案

面对欧超压力，欧足联加速推进赛事改革，2024-25赛季起，欧冠正赛扩军至36队并采用“瑞士轮”赛制，小组赛阶段总场次增加至189场，奖金池提升至25亿欧元，较2021年增长40%，特瓦斯认为这一调整已满足豪门诉求：“新版欧冠让顶级俱乐部获得更多收入，同时保留升降级通道，这才是可持续的方案。”

值得注意的是，曾支持欧超的皇家马德里与巴塞罗那态度出现微妙变化，巴萨主席拉波尔塔近期承认：“会员制俱乐部需要收入，但必须考虑更广泛的足球生态。”分析人士指出，两俱乐部可能寻求在欧足联框架内争取更多话语权，而非彻底决裂。

法律战持续 欧盟或成关键角色

尽管欧超公司CEO伯恩德·赖哈特宣称将推出“符合欧盟法律的2.0版本”，但布鲁塞尔的消息显示，欧盟委员会更倾向支持欧足联的监管职能，内部文件显示，欧盟体育事务专员已着手制定《欧洲体育模式白皮书》，拟将“国内联赛优先”原则写入欧盟法律。

马德里商业法院原定2025年3月对欧超反垄断诉讼的裁决可能成为转折点，若判决不利，欧超或将被迫放弃“封闭性”设计，而这恰恰是其对投资人的核心吸引力，摩根大通分析师在内部报告中坦言：“没有铁帽子王条款，项目估值会缩水60%以上。”

全球足球治理迎来分水岭

这场博弈远超出商业范畴，国际足联主席因凡蒂诺罕见与欧足联立场一致，警告“分裂性赛事将破坏世界杯预选赛体系”，南美足联则趁机推动解放者杯与欧冠的跨洲对抗计划，试图重塑足球权力版图。

特瓦斯在发言结尾意味深长地引用了一句西班牙谚语：“橄榄树生长缓慢，但能屹立千年，足球需要的是深根，而非烟花。”随着2025年欧冠决赛主办地米兰的筹备工作启动，欧足联正以实际动作证明：传统赛事体系的韧性远超资本预期。

这场围绕足球灵魂的较量，或许终将印证一个真理——任何脱离竞技本质的商业模式,都难以在绿茵场上生根发芽。